Sexilexia

Nos vemos en Wordpress

2010-06-22T09:48:00.003+02:00

Me he mudado a wordpress a esta dirección:

http://sexilexia.wordpress.com

Allí, además de los nuevos contenidos, encontrarás todas las entradas y comentarios publicados hasta ahora.

Venzo y convenzo

2009-08-21T11:29:00.004+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Venzo y convenzo" o ver las últimas entradas.

___

Hay palabras que por más veces que las escribas, siempre dudas. En mi caso, el verbo convencer. Tengo que pensar durante un rato si se escribe "te convenzo", "te convezco" o alguna variante aún más surrealista ¿A alguien más le pasa?
Para todos aquellos con el mismo problema, el truco es conjugarlo como el verbo vencer y listo, por ejemplo "Yo con-venzo a todos de que coman ensalada de pasta".

Para más información sobre este verbo, como siempre, recomiendo el Panhispánico de dudas: convencer.

¿Innato o adquirido?

2009-05-09T23:34:00.008+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "¿Innato o adquirido?" o ver las últimas entradas.

___

Anibal Smith pregunta en un comentario:

¿Te puedo proponer una duda? Es sobre "nato" e "innato". Yo diría que se suelen oir y usar a veces como antónimos, quizá por la "i(n)" inicial [feliz-infeliz, cauto-incauto]... ¿Pero vienen a ser lo mismo no? Y ¿la persona es nata y su cualidad es la que es innata?
Por ejemplo: Iniesta es un jugador de fútbol nato, y su manera de regatear es innata.
Ahí, ambas palabras se refieren a que es algo suyo propio, de nacimiento, intrínseco, ¿no?

Una rápida búsqueda en el diccionario aclara que ambas palabras tienen prácticamente el mismo significado.

Nato: “Se dice de las aptitudes, cualidades y defectos connaturales”.
Innato: “Connatural y como nacido con la misma persona”.

Para entender cual es el misterio de estas dos palabras, que podrían parecen antónimas y sin embargo no lo son, lo mejor es ver otro caso parecido: inflamar.
El prefijo in- suele indicar negación, como en incondicional, inapetente o insólito. Sin embargo, en algunas palabras puede tener otro significado de origen latino: en
Inflamable e innato son buenos ejemplos. Inflamable vendría a significar "en llama" ("in flamma"). Innato tres cuartos de los mismo, proviene del latín innātus, el participio pasado de innasci (“nacer en” o "en el nacimiento"). Invicto seguramente es una palabra con etimología similar que equivaldrá a “en la victoria”.

Hoy por ti, mañana por mí

2009-05-09T20:48:00.006+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Hoy por ti, mañana por mí" o ver las últimas entradas.

___

La regla de oro, Diegueus9, es que los monosílabos no llevan tilde. ¡Y menos mal!, si la llevaran sería un caos ¿Nunca te has preguntado por qué otras palabras acabadas en vocal no la llevan? Piensa en “la”, “me”, “no”. ¡Montones y montones de palabras! Sólo se acentúan gráficamente en los casos de tilde diacrítica
¿Y que es la tilde diacrítica?, puede que te preguntes. Es un acento gráfico que se utiliza para diferenciar pares de palabras. Entre ellas, algunos monosílabos, pero no ti.
La palabra ti no lleva tilde nunca, y ponérsela es un error frecuente, que se comete por analogía con otros dos pronombres: mí y sí. Estos sí que están en la famosa lista de tildes diacríticas, que se puede consultar en la Real Academia. Y están por un motivo: porque pueden pertenecer a más de una categoria gramatical.

Aclaración:
¿Cuales son los dos significados de si? Por una parte es una conjunción (“no quiero cenar nada si todo es picante”), también actúa como pronombre personal reflexivo (“No puede confiar en sí mismo”) y como sustantivo (“¡Dime que sí, morena!”). Mi puede ser un adjetivo posesivo (“Esa es mi galleta de chocolate”) y un pronombre personal (“Eres para mí”). Pero...si nos fijamos, en segunda persona, hay una palabra diferente para cada función: “esa es tu galleta de chocolate” y “soy para ti”.
Todo esto sin contar con que dos de ellas son también notas musicales (“Mi guitarra flamenca suena así: do, re mi, fa, sol, la y si”)

Batiendo, ¿récords?

2009-04-12T12:38:00.003+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer allí el post "Batiendo, ¿récords?" o ver las últimas entradas.

___

Un amable lector, jugones55, me ha dejado este comentario en el post Batiendo récords, que escribí hace ya un año.

...totalmente de acuerdo, si nos ponemos un poco detallistas, la palabra correcta es hito. Sin embargo, querría realizar un comentario, porqué acentúas la palabra records, récord lleva acento porque es llana y acaba en d. Sin embargo, records sigue siendo llana y acaba en s. Sólo quería saber su opinión, un saludo.

Un pregunta muy inteligente. De hecho, cuando he leído el comentario, mi primera reacción ha sido pensar: "¡Dios mio, menuda metedura de pata! ¡Y encima, en el título del post!". Sin embargo, la entrada récord del DPD decía lo siguiente:

Su plural es récords. En español, tanto el singular como el plural deben escribirse con tilde.

Intrigada por esta afirmación tan enigmática, corrí a averiguar que norma de acentuación se escondía detrás, y encontré lo siguiente:

Las palabras llanas llevan tilde cuando no terminan en -n, en -s o en vocal: clímax, hábil, tándem. También se acentúan cuando terminan en -s precedida de otra consonante: bíceps, cómics, fórceps; y cuando terminan en -y, pues esta letra se considera consonante a efectos de acentuación: póney, yóquey.

Misterio resuelto.

Pilatuna y otras nuevas palabras

2009-04-10T12:01:00.006+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Pilatuna y otras nuevas palabras" o ver las últimas entradas.

___
Según la RAE, una pilatuna es "una acción indecorosa". Se trata de una palabra casi exclusivamente utilizada en Colombia.

"[...] por distintos lugares de sus poblaciones, entre ellos en casas de amigos, abandonadas o en lugares solitarios, para hacer sus pilatunas o fechorías.[...]" (Periódico La Patria, Colombia)

Además, estos días he conocido otras palabras, como cualunque, organolepsia y prontuario.

La primera, aunque no viene en el diccionario de la RAE, se utiliza también en Sudamérica, concretamente en Argentina y significa "cualquiera que". Es probable que su origen esté en el vocablo italiano qualunque.
Organolepsia viene a ser el conjunto de características de un alimento: sabor, olor, textura, etc. Según el Maria Moliner, organoléptico "se aplica a las propiedades o accidentes de las cosas que pueden ser percibidas por los sentidos".
Por último, prontuario es la "colección de datos, fórmulas, tablas, etc. de alguna ciencia, fácilmente manejable para poder hallarlos con prontitud".
Y ahora, como hacen el las series norteamericanas, deberíamos tratar de incluir estas nuevas palabras en, al menos, una frase de las que digamos esta semana.

Más vale morir de pie...

2009-04-05T22:29:00.005+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Más vale morir de pie..." o ver las últimas entradas.

___

@itui y yo acabamos de tener, vía Twitter, una pequeña controversia lingüística que reproduzco a continuación:

Itui: que vamos a donde los pobres... no estaremos de pies pero casi...
Yo: de... ¿pies?. Es "de pie", no "de pies". Ya sabes como soy...
Itui: Consultado en la RAE "de pie, o de pies.1. locs. advs. en pie". Ciencias 1 Letras 0
Unaiaia: Zas! En toda la sexilexia! (Que conste que yo pensaba como tu, ¡¡de pies suena fatal!!)
Yo: Touché

Me gusta comprobar las cosas y, porque no decirlo, me encanta tener razón. Así que, por si acaso, comprobé el Panhispánico de Dudas. Y, una vez más, no me falló. Esto es lo que dice:

De pie. ‘Erguido y sosteniéndose sobre los pies’. La forma de pies, normal en etapas anteriores del español, se siente hoy como vulgar y debe evitarse en el habla culta.

De cantidades

2009-04-01T13:32:00.004+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "De cantidades" o ver las últimas entradas.

___

A Unai le gusta ponérmelo difícil:

Unaiaia: @dovidena "¿Qué tan rápido?", "¿Cómo de rápido?", "¿Cuan rápido?". ¿Las tres son correctas? ¿Alguna? Let's Sexilexy :p

Vayamos por partes. El primer caso, "¿Qué tan rápido?", está muy bien explicado en el Panhispánico de Dudas:

Qué tan(to) es una locución adverbial tan equivalente, según los casos, a cuán(to) o a cómo de, que puede aparecer en oraciones interrogativas o exclamativas, tanto directas como indirectas. Era normal en el español medieval y clásico, y hoy pervive en amplias zonas de América.

Esto responde, de paso, a la segunda cuestión. "¿Cómo de rápido?" es una estructura correcta y mucho más común en España. Aunque este adverbio interrogativo suele tener valor modal, es frecuente que introduzca enunciados con valor ponderativo con adjetivos o adverbios precedidos de la preposición de.

Y esto nos lleva a la tercera y última forma, "¿Cúan rápido?". También en este caso los amigos de la Real Academia nos dan la respuesta:

Aunque no es frecuente, cuán puede aparecer también en enunciados interrogativos: "¿Cuán legítimo es considerado un Estado por sus ciudadanos?".

Hay que recordar que no se puede usar la forma apocopada ante los comparativos mejor, peor, menor, mayor, etc., ni con los adverbios más, menos y antes. En estos casos se emplea cuánto. Sería incorrecta, por tanto, la oración "~~¿Cuan peor es esta cámara?~~".

En resumen, las tres formas se puede utilizar sin problemas, pero elegiremos una u otra en función del contexto. Probablemente quede un poco raro si no eres sudamericano, que digas algo como "¿Qué tan borracho estabas cuando te vi ayer?"

¿Asesinos o drogadictos?

2009-04-01T12:27:00.004+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "¿Asesinos o drogadictos?" o ver las últimas entradas.

___

Jose (@Josepizan) me pide que hable de la etimología de la palabra asesino:

Josepizan: te insto a que cuentes en tu blog el origen de la palabra "asesino". Cuando me enteré me pareció "muy interesante"

Efectivamente, se trata de un vocablo con un origen muy curioso. Proviene del árabe hashissi o ḥaššāšīn, y de su plural, hashishiyyin, que significa "adictos al cáñamo indio", es decir, al hachís.

La entrada de la Wikipedia para las palabras "asesinos" o "nizaríes", explica que

Los nizaríes, a quienes sus enemigos llamaron hashshashiín (también Hashshashin, Hashishin, Hashashiyyin o Hashasheen), de la que procede el término asesinos, fueron una rama de la secta religiosa ismaelita de los musulmanes Shia en el Medio Oriente, activa entre los siglos VIII y XIII. Se hizo famosa a partir del siglo XI por su actividad estratégica de asesinatos selectivos contra dirigentes políticos o militares.

Por otra parte, hay un error común que consiste en identificar como asesinatos todos los delitos que alguien comete por acabar con la vida de una persona. Sólo se puede considerar así si concurren una o varias de estas circunstancias: alevosía, ensañamiento o por una recompensa.

Touché

2009-04-01T01:06:00.004+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Touché" o ver las últimas entradas.

___

Ya tengo mi primera pregunta, vía Twitter (@dovidena):

Diegueus9: ¿Touché es una buena palabra para un post?

Definitivamente, sí. Aunque el diccionario de la Real Academia no la recoja, no significa que no sea correcta.
Se trata de una interjección de origen francés, con la que alguien se reconoce vencido en una discusión o debate. En su idioma original significa "tocado". Esta expresión, que proviene del esgrima, ha calado en la cultura popular y se usa también, por ejemplo, en los países anglosajones.

Retomando, que es gerundio

2009-03-31T23:32:00.003+02:00

Tras un año de silencio, vuelvo a la carga con el blog. Con una diferencia: a partir de ahora sólo escribiré sobre las dudas que me planteen mis amigos o los lectores de Sexilexia. ¿Cómo ponerse en contacto para preguntar algo? Pues hay tres formas: a través del correo electrónico, haciendo un reply a mi cuenta de twitter @dovidena o en los comentarios de cualquier post. Prometo hacer lo que pueda para ayudaros con esas pequeñas (o grandes) dudas del día a día.

Sororal

2008-04-17T00:09:00.003+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Sororal" o ver las últimas entradas.

___

Es muy normal referirse a una monja como hermana Juana o como sor Juana. Sin embargo yo, que he estado tantos años en un colegio religioso, me he enterado ahora de esto:

Sor: “Hermana. Usado más ante nombre propios de las religiosas”.

De la misma raíz proviene el adjetivo sororal, “lo perteneciente o relativo a la hermana”, es decir, la versión femenina de fraternal. Y a todo esto, en inglés tienen el sustantivo sorority, cuya traducción sería sororidad, aunque la RAE no lo recoge. Sororidad, la hermandad entre mujeres, se usa en contraposición a fraternidad.
Hermandad y fraternidad, que se utilizan indistintamente para ambos sexos, comparten un significado similar. La diferencia es que la primera también es “la relación de parentesco entre hermanos”.

Instinto asesino

2008-04-14T11:53:00.003+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Instinto asesino" o ver las últimas entradas.

___

Me encanta responder a las cuestiones de mis amigos. Así que, como si esto fuera un consultorio, voy a aclarar esta duda de Naroa:

¿Cómo se utiliza el verbo matar? Se dice matar a alguien pero, ¿si es un animal, como una araña o un perro?

El problema que se plantea es el uso de la preposición a con el complemento directo. En la web de la academia hay una larga lista con todos los casos. Pero aquí, sólo vamos a centrarnos en que dice sobre los animalejos.
Si el bicho tiene nombre propio, se añadirá la preposición, como en estas oraciones: el desalmado leñador mató a su perro Lagun o el frio mato a Lassie. ¿Y qué pasa con los nombres comunes como perro, gato, mosca, periquito o rinoceronte? Pues depende, básicamente, de la afectividad y se aplica a todos los verbos transitivos, no sólo a matar.

Es muy frecuente el uso de la preposición con los nombres que designan animales domésticos, mientras que los nombres que designan animales no domésticos normalmente no admiten la preposición.

Si tu gato muere atropellado, lo normal es que digas: “Ese imbécil mató a mi gato”. Pero si ves una araña en la pared, probablemente gritarás: “¡Es hora de matar arañas!”.

Y un soporte analógico

2008-04-09T23:39:00.003+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Y un soporte analógico" o ver las últimas entradas.

___

Álvarez me comentaba que su redactor jefe le corregía LP por elepé. Vamos a darle una parte de razón al amigo ya que, según la academia, lo más recomendable es escribir elepé (un sustantivo creado a partir de la lectura de la sigla) o bien el calco larga duración. Sin embargo, en segunda posición e igualmente correcta está la propia sigla LP. Lo que sí se debe evitar, por innecesaria, es la expresión inglesa long play.
Recordemos, eso sí, que es invariable en plural. A las siglas no se les añade una s final, ni siquiera con apóstrofo (~~LP’s~~).
Desde aquí una colleja* para los jefes intransigentes que se creen en posesión de la verdad.

*Colleja, que aparece en el DRAE, viene de la palabra cuello (nunca me lo había planteado).

Algunos soportes digitales

2008-04-08T01:37:00.003+02:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Algunos soportes digitales" o ver las últimas entradas.

___

Puede que el susto me haya durado más de lo debido, así que, ahora que por fin se me ha pasado, os quiero contar lo que dice la academia sobre el CD y el DVD.

Estas palabras, como siglas que son, se escriben siempre en mayúsculas y son invariables en plural. Así que no vale escribir ~~ni CDs ni DVDs~~.
En el primer caso, lo más recomendable es usar el equivalente español, disco compacto. Otro sustantivo válido, creado a partir de la lectura de la sigla es cedé. Y también han aparecido dos para DVD: deuvedé y devedé.
Aunque sean correctas, estas palabras no dejan de producir algún escalofrío que otro. Pero la que se lleva la palma es cederrón (cuyo plural es cederrones), que surge de la lectura de la sigla CD-ROM.

Para saber más detalles o aclarar otras dudas, recomiendo leer sus correspondientes entradas en el panhispánico de dudas: CD, DVD y CD-ROM.

Increíble pero cierto

2008-03-17T17:13:00.003+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Increíble pero cierto" o ver las últimas entradas.

___

He visto cosas que nunca creeríais... en el diccionario.

Primero descubrí que recogía la palabra asín y la no menos espeluznante almóndiga. Ambas son vulgarismos, una versión menos prestigiosa e impropia del habla culta. Otra sorpresa me la llevé con descambiar. Para los académicos este verbo significa, de forma coloquial, “devolver una compra”. Y otra más, la expresión correcta es dar abasto y no dar a basto.
Me estoy dejando muchos en el tintero, pero no quiero abrumar a nadie. Así que, cuando nos recuperemos del shock, hablaremos de cederrones y deuvedés.

Ninfomanía y satiriasis

2008-03-15T00:37:00.004+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Ninfomanía y satiriasis" o ver las últimas entradas.

___

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Ninfomanía y satiriasis" o ver las últimas entradas.

___

¿Es ninfomanía una palabra sexista? Según su definición, se podría pensar que sí, ya que sólo se aplica a las mujeres:

“Deseo violento e insaciable en la mujer de entregarse a la cópula”

Sin embargo, estaríamos equivocados, ya que existe una versión masculina del desorden, la satiriasis, cuya definición es esta:

“Estado de exaltación morbosa de las funciones genitales, propio del sexo masculino”

Por tanto, al menos en este caso, no se puede considerar que la lengua discrimine. Y mucho menos la academia, que no puede inventar significados y palabras, sino que tan sólo registra su uso. Para saber más sobre estos trastornos se puede comenzar con la página de la Wikipedia sobre hipersexualidad. Aunque el término no está registrado en la RAE, actualmente, en el ámbito médico, agrupa a las dos.
Por último, envio un saludo al "proyecto Carrefour" y les deseo lo mejor para su futuro.

Batiendo récords

2008-03-12T16:32:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Batiendo récords" o ver las últimas entradas.

___

En una nota de prensa, una compañía nos contaba que había vendido la máquina número mil de un modelo determinado. Entre toda esa valiosa información, encontré una frase que me llamó la atención:

“Este record será festejado en la feria [...] donde la máquina será expuesta con un acabado especial”

Para empezar, récord, en castellano, lleva tilde. Es un error común dejar ciertas palabras con su grafía inglesa. Por ejemplo, en la misma nota de prensa escriben standard, cuya versión castellanizada estándar, es mucho más recomendable.
Pero el meollo del asunto, para mí, estaba en si récord es la palabra apropiada para el significado de la oración. En el diccionario encuentro estas dos definiciones:

“Marca (mejor resultado en el ejercicio de un deporte)”.
“Resultado máximo o mínimo en otra actividad”.

En la primera no encaja. Sobre todo porque vender máquinas todavía no es un deporte. Tampoco creo que se ajuste a la segunda acepción, aunque podría ser discutible. Si bien es cierto que han llegado al máximo de máquinas vendidas, también es verdad que, cada vez que vendan una sola máquina más, volverán a llegar al máximo. Desde la primera hasta la última. ¿No es un récord demasiado fácil y repetitivo? Y, para ser un récord, ¿no se tendría que comparar con otros modelos o con otros periodos de tiempo? ¿O, en todo caso, con otras compañías que vendan la misma máquina?
Me parece que la palabra que buscaban era hito, con un significado mucho más acorde con el sentido de la frase.

“Persona, cosa o hecho clave y fundamental dentro de un ámbito o contexto”.

Expediente ex

2008-03-10T17:19:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Expediente ex" o ver las últimas entradas.

___

Una duda me acongojaba, ¿cual es la forma correcta? ¿Expresidente o ex presidente? Es decir, ¿va unido al sustantivo como prefijo o separado? Pero ha sido fácil y tengo una respuesta inequívoca: hay que escribirlo separado. Por ello o quizá para ello, el diccionario clasifica la palabra ex como un adjetivo.
También se recoge la otra acepción, como sustantivo: “Persona que ha dejado de ser cónyuge o pareja sentimental de otra”.

A todo esto, me ha venido a la cabeza otra pregunta ¿Por qué a algunas personas les da reparo pronunciar la letra equis? Lo observo frecuentemente entre personas mayores o más puritanas ¿Es porque la equis una letra pecaminosa o prohibida?

¿Tan difícil era?

2008-03-05T16:18:00.003+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer allí el post "¿Tan difícil era?" o ver las últimas entradas.

___

Ayer, leyendo una de las revistas en las que escribo, me encontré con un error bastante gordo, una mutación de la expresión harto difícil. La frase en cuestión, escrita por mi propia jefa, decía lo siguiente:
“La elección [...] es una tarea ardua difícil para la mayoría de los casos”
Lo primero que pensé es que faltaba una coma:

“Una tarea ardua, difícil para la mayoría de los casos”

O sino, una i griega:

“Una tarea ardua y difícil para la mayoría de los casos”

Sin embargo, tras comprobar con Google que es un error más o menos frecuente, tengo la convicción de que se trata de un genuino patadón al diccionario. Se trata de una expresión incorrecta porque arduo significa “muy difícil”, a diferencia de harto que es “bastante o sobrado”. Es más, si sustituimos en la oración original arduo por su sinónimo, nos podemos dar cuenta de la estupidez que ha escrito mi jefa:

“La elección [...] es una tarea ardua difícil para la mayoría de los casos”
“La elección [...] es una tarea muy difícil difícil para la mayoría de los casos”

Luces de colores

2008-03-04T18:21:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Luces de colores" o ver las últimas entradas.

___

Hace poco hablaba sobre la palabra medioambiente. Con arcoíris pasa un poco lo mismo. Aunque sea mayoritaria la grafía arco iris, cuyo plural es arcos iris, la academia se decanta por la forma simple arcoíris, junto y con tilde. En plural es invariable: los arcoíris.
Lo que no entiendo es por qué, si recomiendan esa grafía, no son consecuentes y la añaden al diccionario. En efecto, al igual que medioambiente, arcoíris tampoco aparece en su propio diccionario. Espero que no se olviden de agregarlas en la próxima edición. Sería un error bastante gordo.

Palabras Mayores IV

2008-03-03T09:21:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Palabras Mayores IV" o ver las últimas entradas.

___

En febrero hemos tenido menos palabras que en anteriores ocasiones. Estas son las quince que he agregado a mi Twitter durante este mes.

En el campo científico, hemos descubierto la geodesia ("ciencia matemática que tiene por objeto determinar la figura y magnitud del globo terrestre y construir sus mapas") y lo que es un dosímetro ("un aparato que mide dosis, especialmente de radiactividad"). También sabemos que un discente es lo contrario que un docente, es decir "el que recibe educación".
Otras palabras no son lo que parecen, como putativo (que significa "tenido por padre, hermano, etc., no siéndolo") o farfolla ("cosa de mucha apariencia y poca entidad"). Y pese a la inmensa cantidad de sinónimos y palabras vulgares para el pene, nunca había oído príapo. Tampoco estas dos palabras tienen nada que ver con los toros: taumaturgia ("capacidad de realizar prodigios o magia") y tautología ("repetición cíclica de la misma idea expresada de diferentes maneras", es decir una "repetición inútil y viciosa").
Ha habido tres que me sonaban pero que he querido comprobar y compartir: alícuota, un sinónimo de proporcional; bicoca, "Cosa de poca estima y aprecio" o "ganga"; y anatema, que significa "excomunión o maldición".
Finalmente, me quedan por mencionar albur ("contingencia o azar a que se fía el resultado de alguna empresa"), dazibao ("periódico mural a veces manuscrito, generalmente de contenido político, expuesto en lugares públicos"), cenobita (una persona que profesa la vida monástica) y mefistofélico (“diabólico o perverso") que proviene de un personaje de la leyenda de Fausto.

Nunca dejes para mañana...

2008-02-27T18:09:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Nunca dejes para mañana..." o ver las últimas entradas.

___

El verbo procrastinar, que está tan de moda en ciertos círculos, esconde una pequeña sorpresa, ¡es transitivo! Bueno, ¿y que?, se preguntará alguno. Pues que se construye con complemento directo, como por ejemplo estoy procrastinando irme a la mierda, que es lo mismo que decir que estamos aplazando ese encantador viaje. En inglés, sin embargo to procrastinate es intransitivo. Pero, ¿lo estamos usando mal en castellano?
Para salir de dudas, les envié otro correo electrónico a mis amigos de la Real Academia, que a estas alturas deben de estar hasta el gorro de mis consultas.

Estimados señores:
Leo en el diccionario que el verbo procrastinar es transitivo. Esto significa que se construye con objeto directo, pero ¿es incorrecto utilizarlo como intransitivo? Por ejemplo, la oración llevo toda la mañana procrastinando (con el significado de aplazando mis obligaciones), ¿es incorrecta? Muchas gracias.

Tras unos días de amarga espera, he recibido una convincente respuesta (las negritas son mías):

El Diccionario académico recoge el verbo procrastinar como transitivo, con el significado de 'diferir, aplazar'. El origen de este verbo es latino: procrastinare. De uso escaso en nuestro idioma, parece revitalizado, hoy día, por influjo del inglés (procrastinate).
En cuanto a su consulta concreta, no es necesario que un verbo transitivo vaya acompañado obligatoriamente de un complemento directo.
Se denomina "uso absoluto" al fenómeno por el cual un verbo normalmente transitivo aparece sin la presencia del complemento directo en la oración, porque este se da por consabido.
Por ejemplo:
Comí a las cinco -- se sobrentiende que se come algo (Comí [algo] a las cinco)
Contesté a María -- se sobrentiende que se contesta algo (Contesté [algo] a María)
En el lenguaje hablado, además, no es extraño elidir elementos que se consideran superfluos para la información requerida, o bien, con el fin de intensificar lo dicho o de dar expresividad al discurso.
En ese sentido, la frase que usted nos plantea entraría dentro de las premisas apuntadas:
Me paso el día procrastinando.
En cuanto a un supuesto uso intransitivo de este verbo, no poseemos documentación suficiente como para hacer un análisis fiable de la cuestión, y dado que no se trata de un uso perteneciente a la lengua general estándar, parece prematuro pronunciarse sobre ello, máxime teniendo en cuenta que, hoy por hoy, no está muy claro el significado intransitivo que dicho verbo presentaría.

Podemos respirar tranquilos, parece que lo usamos más o menos bien. Sin embargo, quiero puntualizar un par de cosillas: la primera que, aunque me digan que no tienen documentación, conozco a mucha gente que hace un uso prácticamente intransitivo del verbo. Y otra, que no es un sinónimo de vaguear, como creen algunos, sino más bien de aplazar o diferir, al menos, mientras la academia no se pronuncie al respecto.

En seco

2008-02-22T13:10:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "En seco" o ver las últimas entradas.

___

Hay expresiones que llevamos oyendo toda la vida y nos parecen tan normales que no reparamos en ellas. ¿Sabéis cual es la diferencia entre lavar y limpiar? Así, de pronto piensas ¡Si son lo mismo! Pero luego caes: limpiar es quitar la suciedad a algo, en general y lavar es limpiar algo con agua u otro líquido. Una contiene a la otra, pero no son intercambiables en todos los casos.
Entonces ves por la calle un cartel Lavado en seco. ¿Cómo que lavado en seco? ¡Eso no tiene sentido! Si se utiliza un líquido como va a ser en seco. En todo caso será lavado sin agua (si se usan otros líquidos) o limpieza en seco.

Lugares y gentes II: Alemania

2008-02-20T18:15:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Lugares y gentes II: Alemania" o ver las últimas entradas.

___

Tras una primera aproximación a las dudas sobre topónimos y gentilicios, en esta ocasión quiero centrarme en Alemania, aprovechando que Eliana vuelve allí y me ha prometido retomar su estupendo blog.

Probablemente, la fuerte emigración hacia el país combinada con las dificultades propias del idioma alemán, han sido los responsables de la enorme cantidad de exónimos. De hecho, en esta lista de la Wikipedia, hay más exónimos alemanes que de ningún otro país, si exceptuamos los franceses.
Muchos de ellos sólo son pequeñas variaciones del original como Ausburgo por Ausburg y Dresde por Dresden. Otros ya están en desuso o anticuados, como Brema por Bremen, Hamelín por Hamelm o Luisburgo por Ludwigsburg. Pero a mi los que más me interesan son los que dan pie a confusiones.
Por ejemplo, Múnich, del original alemán München, lleva tilde para respetar las normas de acentuación. Su pronunciación, ¡ojo!, es tal y como se lee en castellano. Hay que evitar utilizar la pronunciación inglesa, que es algo así como “miunik” (que me perdone el que sepa algo de fonética).
En segundo lugar tenemos a Fráncfort, del alemán Frankfurt. Se trata de dos localidades diferentes: Fráncfort del Meno y Fráncfort del Oder. La academia recomienda usar estos topónimos tradicionales frente a la forma original, cada vez más frecuente. El gentilicio de ambas es francfortés.
Hannover, en castellano, pierde una ene y gana una tilde: Hanóver.
Otras que cambian totalemente son Colonia, que es allí Köln; Maguncia, el nombre castellano de Mainz y Aquisgrán, que para los teutones es Aachen y para los franceses Aix-la-Chapelle.

Por descontado

2008-02-18T17:07:00.004+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "" o ver las últimas entradas.

___

Ayer, mientras escuchaba el fútbol, caí en la cuenta de una expresión que los periodistas deportivos usan continuamente: los minutos o el tiempo de descuento. Convencida de que era incorrecto, le comenté a un amigo mi razonamiento. Básicamente, le dije, si cuando vas a un supermercado hacerte un descuento significa que te rebajan el precio, ¿por qué si descuentan minutos de partido lo que hacen es añadirlos? De hecho, la primera acepción de descontar parecía darme la razón: “Rebajar una cantidad al tiempo de pagar una cuenta, una factura, un pagaré, etc.”.
Pero, ¡oh, sorpresa!, resulta que me equivocaba. La segunda acepción de descuento es clara: “Período de tiempo que, por interrupción de un partido u otra competición deportiva, añade el árbitro al final reglamentario para compensar el tiempo perdido”. Periodistas deportivos 1 – Yo 0.
Supongo que, ante el uso generalizado, la academia ha acabado aceptando el nuevo significado. Digo yo. De todas formas, podrían variar un poco y utilizar otros giros, como tiempo añadido, minutos de prolongación o tiempo extra.

Actualización: un lector anónimo que "el tiempo de descuento es el tiempo que se le ha descontado al partido durante las interrupciones y por tanto se añade el tiempo descontado o de descuento". Creo que tiene mucho sentido.

No me provoques...

2008-02-14T12:30:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "No me provoques..." o ver las últimas entradas.

___

Admito que me ha costado un buen rato comprender bien la diferencia entre causar y provocar. Estos dos verbos no son sinónimos, aunque continuamente se usen como tal.
El significado de provocar es excitar, inducir, incitar. Se causa algo cuando la acción recae directamente en la persona o cosa y se provoca cuando se hace que una cosa produzca otra como reacción o respuesta a ella.
Por ejemplo, en el titular “arrestado por golpear a un vecino, provocar daños en su casa y robarle” que he sacado directamente de un periódico canario, está mal utilizado. La razón se aprecia si se sustituye provocar por uno de sus sinónimos
*Arrestado por golpear a un vecino, incitar daños en su casa y robarle
*Arrestado por golpear a un vecino, promover daños en su casa y robarle

Esa frase no tiene sentido. Si, por ejemplo, el detenido hubiese convencido a su vecino de que quemase su propia casa, hecho, por otro lado, bastante improbable, la cosa sería diferente. En ese caso, el detenido habría provocado que su vecino causara daños en la vivienda. Acción y reacción. Por el mismo motivo, es incorrecto escribir la bala le provocó una herida. La bala fue sólo la causa y la herida la consecuencia.
Además de este post, puedes leer la entrada del vademécum de la agencia EFE o lo que dice el libro de estilo de El País. Ambas fuentes aportan más datos y ejemplos, aunque no todos muy claros.

Por decisión propia

2008-02-11T17:21:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Por decisión propia" o ver las últimas entradas.

___

En el último post quedaban en el aire los usos de dimitir. Este verbo no plantea tantas dudas como cesar, pero conviene aclarar algunos aspectos. El significado exacto de dimitir es “renunciar, hacer dejación de algo, como un empleo, una comisión, etc.” Hoy en día, funciona mayoritariamente como intransitivo, aunque aún quedan restos de su antiguo uso transitivo.
Generalmente, se construye con un complemento precedido de la preposición de, como en la oración, el presidente de los superhéroes dimitió de su cargo.
También es correcta, aunque haya caído en desuso, la construcción con el verbo en transitivo: el presidente de los luchadores de sumo suizos dimitió su cargo.
Lo que no se puede hacer es utilizarlo como sinónimo de destituir. Por lo tanto, la oración *la agrupación de domadores de piojos decidió dimitir a su presidente es incorrecta.
Por último, es importante mencionar que dimitido, el participio del verbo, no es el adjetivo que se aplica a la persona que dimite, sino dimisionario.

Al césar lo que es del césar

2008-02-09T16:25:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Al césar lo que es del césar" o ver las últimas entradas.

___

Cesar es un verbo intransitivo. Siempre. En todas sus acepciones. Esto significa que nadie puede cesar a alguien, como nadie puede nacer a nadie, ni nadie puede morir a nadie. Así de sencillo.
Según los académicos, cesar tiene estas acepciones:

- La primera, dicho de algo, significa "terminarse o dejar de producirse", como en la lluvia cesó.
- La segunda "dejar de hacer algo", se construye de una de estas dos formas: cesó de reír o cesó en sus insultos.
- Por último, dicho de una persona, significa "dejar de desempeñar un empleo o cargo". Por lo tanto, se usa de esta forma "Pedro cesó en su puesto".

Y, ahí tenemos el asunto peliagudo, porque, en la mayoría de los medios y sobre todo en noticias deportivas, lo usan como sinónimo de expulsar, como si fuera un vulgar transitivo más. Por ejemplo, La Voz de Galicia titula así: El presidente del Unión Cee cesó a Manolín por no retractarse de sus declaraciones. ¡Error! Pero tranquilos, la solución es sencilla. El titular se puede redactar de otras formas:

- Manolín ha cesado por no retractarse (esta da la sensación de que ha sido una decisión propia. ¡Otra!).
- El presidente ha dado el cese a Manolín (mejor, pero es una construcción un poco extraña ¡Otra!).
- El presidente ha destituido a Manolín (¡Perfecta!).
- El presidente ha expulsado de su cargo a Manolín (¡Estupenda!). Nadie te puede cesar, pero, ¿te pueden dimitir? Eso lo dejo para el lunes.

Nota: he dudado mucho si césar va con mayúscula o no. como nombre propio debería, pero como cargo, no. Cómo no he encontrado una respuesta definitiva, he seguido mi instinto.

Lugares y gentes

2008-02-06T18:33:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Lugares y gentes" o ver las últimas entradas.

___

Con la cantidad de topónimos y gentilicios que nos ponen en aprietos, no puedo abarcar todas las dudas y curiosidades en un sólo post, así que, de momento, solo hablaré de unos pocos casos. Es conveniente, para ello, conocer algunos conceptos: un topónimo es el nombre de un determinado lugar y un genticilio es el adjetivo que denota la procedencia geográfica de las personas o su nacionalidad. Dentro de los topónimos, se pueden encontrar los exónimos, los que más nos interesan aquí.
¿Y que es un exónimo? Según la Wikipedia, es el nombre que recibe la adaptación grafica y fonética de los antropónimos y topónimos en una lengua distinta de la original. Es decir, que Londres es el exónimo en castellano para London. Al contrario, Albacete es un endónimo (el prefijo endo- significa dentro), el nombre oficial de ese lugar según su jurisdicción.

Una vez aclarado esto, podemos ir al grano con cinco casos concretos:
- Sídney es la capital australiana escrita correctamente en español, su nombre en inglés es Sydney. Además de llevar i latina, como topónimo adaptado, se somete a las normas de acentuación gráfica.
- Esta ciudad China también lleva tilde: Shanghái. Esta denominación es el resultado de la trascripción del original chino al alfabeto latino. No es correcto *Shangái.
- El nombre oficial de lo que se conoce comúnmente como Holanda es Países Bajos. Aunque es frecuente y admisible utilizar Holanda para referirse a todo el país es, en sentido estricto, tan sólo una región del país. Por lo tanto, esta denominación no debe usarse para textos oficiales. Su gentilicio es neerlandés.
- La grafía correcta de la ciudad japonesa del famoso protocolo es Kioto, no debe escribirse con i griega.
- La capital de Dinamarca se debe escribir Copenhague. No se aconseja utilizar la grafía simplificada Copenague, y son incorrectas tanto la forma inglesa Copenhagen como el híbrido *Copenhaguen.

Por cierto, que la palabra exónimo no está reconocida por la RAE, sino que es un “apaño” que creo la ONU. Si quieres saber por qué, lo tienes muy bien explicadito en la Wikipedia.

La lengua de los vascos

2008-02-04T13:15:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "La lengua de los vascos" o ver las últimas entradas.

___

¿No es sorprendente que el famoso agur sea parte también del diccionario castellano? Y no sólo eso, también se recoge la variante abur. Estas interjecciones, que se usan a modo de despedida, han pasado al español desde el euskera, pero provienen del latín augurium.
Entre las dos lenguas, a causa de los siglos de convivencia, hay muchas cosas en común y préstamos mutuos. Los que ha recogido el idioma vasco son abundantes. Los que ha adoptado el castellano son, aunque no lo parezca a primera vista, muy profundos, e incluso van más allá de los préstamos léxicos, como recoge este genial artículo sobre la influencia de las lenguas peninsulares.

Ahora quiero detenerme en algo más sencillo: ¿Cuál es el nombre castellano de la lengua vasca? Predomina la denominación euskera, un vasquismo que funciona tanto de sustantivo como de adjetivo. Cuidado, porque su género es invariable como adjetivo, como en la oración “Los nombres euskeras de los pueblos son muchas veces diferentes que los castellanos”.
Sorprendentemente válida es la grafía castellanizada eusquera, muy poco frecuente. Sin embargo, no es correcta la variante euskara, que sólo se debe emplear en dicho idioma.
Siguen vigentes los términos tradicionales vasco y vascuence. Aunque, en mi opinión, este último tiene connotaciones denigrantes, de burla o chiste. De hecho, en unos de los significados coloquiales de vascuence es “aquello que está tan confuso y oscuro que no se puede entender”.
El siglo pasado, por lo visto, también existía otra forma: eúscaro, que ha caído completamente en desuso. Utilizado como adjetivo tenía doble terminación, masculina y femenina (eúscaro, eúscara).

Para saber más, recomiendo leer también el amplio artículo de la Wikipedia sobre el sustrato vasco en las lenguas romances, que incluye una lista de palabras que provienen del euskera. Como curiosidad, la RAE recoge el término lendakari, del vasco lehendakari (presidente). En castellano significa “jefe del Gobierno vasco”.

Muy intrigante

2008-02-01T12:19:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Muy intrigante" o ver las últimas entradas.

___

Como “expectación por el desarrollo de una acción”, las palabras suspense y suspenso son igualmente válidas, aunque en América se prefiere la segunda y en España se usa la primera.
Sin embargo, con el significado de “en situación de aplazamiento o suspensión” tiene que utilizarse exclusivamente en suspenso. Por ejemplo, en esta oración: “El locutor dejó en suspenso al público, durante unos instantes”.

Palabras mayores III

2008-01-31T08:40:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Palabras mayores III" o ver las últimas entradas.

___

Por tercera vez, voy a hacer una recapitulación de las nuevas palabras que he ido mencionando en Twitter.
Algunas de ellas son vocablos conocidos de los que no conocía su significado exacto:
- Pábulo, es lo que sirve para mantener la existencia de algunas cosas o acciones. Se usa frecuentemente en la expresión dar pábulo.
- Dilección: voluntad honesta, amor reflexivo.
- Corporativismo, es la tendencia abusiva en un sector profesional a la solidaridad interna y a la defensa de sus intereses.
- Astringir (o adstringir), dicho de una sustancia significa “apretar, estrechar o contraer los tejidos orgánicos”.

Otras nos evocan un ambiente rural:
- Ejido, el campo común de un pueblo, que linda con él.
- Baturro, un rústico aragonés.
- Cuzco, un perro pequeño.
- Oler a chotuno es despedir un olor semejante al de las cabras.
- Acémila significa mula o macho de carga.
- Labrusca es un sinónimo de silvestre

Durante el mes de enero también he mencionado estas palabras, que intentaré incorporar a mi vocabulario:
- Muñidor es la “persona que gestiona activamente para concertar tratos o fraguar intrigas, o con cualquier otro fin semejante”.
- Un prognato es una persona que tiene salientes las mandíbulas.
- Numantino es el que “resiste con tenacidad hasta el límite, a menudo en condiciones precarias”
- Hoparse es un verbo pronominal que significa huir.
- Una algarada es un tumulto causado por mucha gente.
- Redituar es rendir o producir utilidad periódicamente.
- Un exantema es una erupción de la piel.
- Solideo es el “casquete de tela con el que los eclesiásticos se cubren la coronilla”.
- Disnea significa dificultad de respirar.
- Borborigmo es el famoso ruido de las tripas.
- Disruptivo es lo que produce una ruptura brusca.
- Ampuloso, dicho del lenjuaje o del estilo de un escritor u orador, significa “hinchado y redundante”.
- Sazón es el punto o madurez de las cosas, o su estado de perfección.
- Chacota es la bulla y alegría mezclada de chanzas y carcajadas, con que se celebra algo y también significa broma, burla.
- Zahorí es esa persona perspicaz y escudriñadora, que descubre o adivina fácilmente lo que otras personas piensan o sienten.

Me queda mencionar el término jonrón, curiosa palabra castellanizada, del inglés home run, una conocida jugada de béisbol. Está aceptada por la RAE y se usa sobre todo en América.

Interfecto

2008-01-28T18:07:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Interfecto" o ver las últimas entradas.

___

En algunos medios, a los que les encantan las palabras grandilocuentes, se utiliza la palabra interfecto como sinónimo “culto” de susodicho, otra forma de decir “la persona de la que estamos hablando”. Es un uso incorrecto. Según los diccionarios, un interfecto es una "persona muerta violentamente, en especial si ha sido víctima de una acción delictiva". Es decir, que sin darte cuenta, puedes estar “matando” dialécticamente al pobre hombre (o mujer, niño o perro).

Satisfacer

2008-01-25T14:23:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Satisfacer" o ver las últimas entradas.

___

El verbo irregular satisfacer trae de cabeza a muchas personas. ¿se dice satisfaceré o satisfaré? Como no, tiene truco y, para saberlo, hay que remontarse a sus orígenes:
La forma latina del verbo satisfacer la componen dos palabras: satis, que significa bastante, y facere, hacer en latín. Por ese motivo, la regla para conjugarlo es hacerlo igual que el verbo hacer, pero manteniendo esa f que más tarde desaparecería en esta y en muchas otras palabras. Es decir, que no hay que tomarse de forma demasiado literal la norma, porque se podrían escribir barbaridades como satishago.
A modo de ejemplo, son incorrectas satisfací, satisfaciera, satisfaceré, satisfacería, etc. En su lugar, debe conjugarse satisfice, satisficiera, satisfaré, satisfaría, etc.
La excepción es el imperativo singular. En este tiempo, además de satisfaz, es válida la forma satisface. ¡Satisface sus exigencias!, seria una frase igual de hortera y correcta que, ¡satisfaz sus exigencias!

Medioambiente

2008-01-23T18:22:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Medioambiente" o ver las últimas entradas.

___

Es una lucha personal. En mi trabajo, cada vez que escribo medioambiente, así, todo junto alguien me lo corrige. Con una pequeña rayita separan las palabras medio y ambiente. Hoy lo voy a gritar: ¡se equivocan! Ya está. Ya lo he dicho. Y, ahora, lo explico.
Tanto la agencia EFE como la RAE recomiendan que se use como una sola palabra:
“Aunque aún es mayoritaria la grafía medio ambiente, el primer elemento de este tipo de compuestos suele hacerse átono, dando lugar a que las dos palabras se pronuncien como una sola; por ello, se recomienda la grafía simple medioambiente”. Su plural es medioambientes (evidentemente, ni *medios ambientes, ni *medios ambiente) y su adjetivo es medioambiental, ambos en una sola palabra. ¿No es mucho más lógico que el sustantivo también sea así?
Eso si, el Ministerio de Medio Ambiente se escribe separado y con mayúsculas, puesto que es su nombre oficial. No pasa nada, ya lo cambiarán.

Palabras terminadas en j

2008-01-21T18:43:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Palabras terminadas en j" o ver las últimas entradas.

___

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Palabras terminadas en j" o ver las últimas entradas.

___

¡Qué pocas palabras terminan en j! A bote pronto, se me ocurren sólo cuatro carcaj, boj, reloj y contrarreloj. Pero, ¿cuantas hay en total? El número varía según la fuente. Sin contar las abreviaturas (como adj.), estas son todas las que he encontrado:

Aj, alioj, almiraj, almofrej, almoraduj, balaj, boj, borraj, cambuj, carcaj, contrarreloj, dij erraj, gambaj, gambuj, herraj, maniblaj, pedicoj, rebalaj, relej, reloj, sij, troj.

Veintitrés. Y, seguramente, nadie conozca el significado de la mayoría. De hecho, excepto las que he mencionado al principio, el resto son préstamos de otras lenguas. Algunas son palabras arcaicas y muchas tienen versiones alternativas, sin esta extraña terminación.

- Aj es un sinónimo de achaque.
- El arcaismo alioj significa mármol.
- Balaj, más comunmente balaje, es un rubí de color morado.
- El Boj es un arbusto.
- Boraj o bórrax, es una sal blanca compuesta de ácido bórico, sosa y agua.
- Cambuj o cambuj significan mascarilla o antifaz.
- Dij es una forma en desuso del verbo dije.
- Erraj o herraj es un carbón hecho con hueso de aceituna triturado.
- Un pedicoj es un salto que se da solo con un pie.
- A un carrillo también se le llama relej o releje. Esta palabra tiene, entre otros significados, uno que me ha gustado: “Sarro que se cría en los labios o en la boca”.
- Un sij es un seguidor de la religión conocida como sijismo.
- Troj es una despensa de frutos y grano.

Paráclito

2008-01-18T13:38:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Paráclito" o ver las últimas entradas.

___

La contestación de mi última pregunta a la RAE no se si me decepciona o me reconforta. Quizá las dos cosas. Estaba consultando el significado de la palabra paráclito cuando me encontré con que su definición era esta:

“Espíritu Santo, enviado para consolador de los fieles”

Al ver la estructura tan extraña de la oración, ¡pensé que había encontrado un error en el diccionario! Acto seguido les envié una consulta:

Estimados señores:
He buscado la definición de paráclito y creo que hay una errata en el texto: “Espíritu Santo, enviado para consolador de los fieles”. Debería ser “para consolar” o “como consolador”, ¿no? Espero que les sea de utilidad.

Y, tras unos días, me han contestado. Como siempre, de forma exquisitamente correcta y muy educada, dada la pequeña prepotencia de mi mail (las negritas son mías).

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
Cuando la preposición para precede a un complemento que expresa la finalidad de una acción, este complemento suele ser una proposición; esto no significa que sea incorrecta la presencia en su lugar de un sustantivo, como en el caso que usted traía a colación. No obstante, es cierto que este tipo de estructuras nominales se sienten hoy como arcaicas; de hecho, la expresión que causa su extrañeza figuraba ya en la redacción del artículo dedicado a la voz paráclito que ofrece la primera edición académica de 1737.

Es decir, que nada de errores. Así que estoy decepcionada por no poder enorgullecerme del hallazgo, pero también muy aliviada, porque aún podemos confiar en el diccionario. Y menos mal porque, ¿que sería de nosotros si el diccionario estuviera mal? Caos y destrucción.

Al mismo nivel

2008-01-16T18:11:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Al mismo nivel" o ver las últimas entradas.

___

El uso de la omnipresente expresión a nivel de, es también un error casi omnipresente. En la mayoría de ocasiones se usa incorrectamente, como en estos ejemplos que he recogido de los medios:

- A nivel de punto de venta se producen mejoras.
- Se produce una mejora de la disciplina a nivel de menores.
- A nivel de estructura y organización me dejó contento.
- Son proyectos a nivel de estado.

¿Y por qué están mal?, nos podemos preguntar. El motivo es que la palabra nivel significa literalmente altura, o en sentido figurado grado, categoría, situación. Por ello, sólo debería utilizarse a nivel de en los casos en los que aluda a alguno de esos significados, como por ejemplo:

- No me puedo poner al nivel de Elena.
- A nivel del mar.
- El nivel europeo es muy alto.
- A nivel de la superficie terrestre, hay anticiclón.

Las opciones correctas para sustituir la expresión son muchas y nos ofrecen una mayor variedad que el repetido a nivel.

- A nivel personal se puede sustituir por personalmente.
- A nivel de estado por a escala nacional o en el ámbito nacional.
- A nivel general bien podría ser en general.
- A nivel mundial se sustituye por en el mundo o mundialmente.

En otros casos, se puede cambiar por con respecto a, en el ámbito de, entre o, incluso en.

Así quedarían, corregidas, las oraciones de ejemplo que he puesto al principio:

- En el punto de venta se producen mejoras.
- Se produce una mejora de la disciplina entre los menores.
- Con respecto a la estructura y organización me dejó contento.
- Son proyectos a escala nacional.

Prejuicios

2008-01-15T11:21:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Prejuicios" o ver las últimas entradas.

___

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Prejuicios" o ver las últimas entradas.

___

Dos voces que se confunden a menudo, perjuicio y prejuicio, tienen significados muy diferentes. Un prejuicio es una “opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo que se conoce mal”, mientras que un perjuicio es “el efecto de perjudicar”, es decir, ocasionar daño.
La clave para diferenciarlas y no liarse está en los prefijos. Pre-, como sabemos, significa “anterioridad local o temporal, prioridad o encarecimiento” y per- denota “intensidad o totalidad” y, en ocasiones, “mal”.

“Esa señora tiene un gran prejuicio acerca de los marroquíes, cree que siempre causan perjuicios en los barrios en los que viven”

Perjuicios

2008-01-11T14:13:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Perjuicios" o ver las últimas entradas.

___

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Perjuicios" o ver las últimas entradas.

___

En detrimento es una expresión frecuentemente mal usada, ya que significa en perjuicio y no en sustitución, es decir, que tiene un efecto negativo. No vale que sea simplemente un cambio. Y, aunque a veces es cuestión de matices, en este artículo de El Mundo, creo que el uso no está justificado. Si sería correcta, por ejemplo la oración Creen que la nueva tarifa va en detrimento de pequeñas empresas.

Trasteando

2008-01-09T17:48:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Trasteando" o ver las últimas entradas.

___

En ocasiones, surge la duda de si una palabra determinada se escribe con el prefijo trans- o con tras-, es decir, con ene o sin ella. Muchas veces ambas son válidas y otras veces sólo una de ellas. El panhispánico de dudas nos da una lista de las palabras que se escriben obligatoriamente sin la n, de las que he marcado en negrita las que me parecen más comunes.

“Trasalcoba, trasaltar, trasandosco, trascocina, trascolar, trasconejarse, trascordarse, trascoro, trascuarto, trasfondo, trashoguero, trashumancia, trashumante, trashumar, trasluz, trasmallo, trasmano, trasminar, trasnochado, trasnochador, trasnochar, trasnombrar, trasoír, traspalar, traspapelar, traspasar, traspaso, traspatio, traspié, trasplantar, trasplante, traspunte, trasquilar, trasquilón, trastejar, trastienda, trastornar, trastorno, trast(r)abillar, trast(r)ocar, trastrueque, trastumbar, trasudación, trasudado, trasudar, trasudor, trasvenarse, trasver, trasverter, trasvolar.”

Sin embargo, en esta lista, que la academia describe incorrectamente como “completa”, faltan palabras, como trasladar y traspaso y la que da título a este post, trastear. En principio, todas las que no se encuentran en la enumeración se pueden escribir de ambas formas. Por lo tanto, son correctas tanto trasporte como transporte, trasalpino como transalpino, traslúcido como translúcido, etc.
Excepcionalmente, las palabras que comienzan por s deben escribirse con el prefijo trans-, como en transexual, transiberiano y, transustanciación. De todas formas, ante la duda, lo mejor es consultar el diccionario cada caso concreto.

Siempre hay excepciones

2008-01-07T16:54:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Siempre hay excepciones" o ver las últimas entradas.

___

Como prometí el viernes, voy a continuar hablando acerca del género del artículo que precede a las palabras femeninas que comienzan con a tónica. Esta vez sobre las excepciones que encontramos.

- La primera excepción son los nombres de letras, como la a, la hache o la alfa, como en la oración no has escrito la hache.

- Tampoco se masculiniza el artículo cuando precede a un nombre propio de mujer: era la Ana de siempre

- Ni ante siglas, cuando “el núcleo de la denominación no abreviada (normalmente, la palabra representada por la primera letra de la sigla) es un sustantivo femenino que no comienza por a tónica: La APA [= Asociación de Padres de Alumnos] ha tomado esta decisión”.

- Otra excepción son los seres sexuados cuando sólo existe una única forma para ambos géneros como en la ácrata y la árabe. Sin embargo, con las palabras ama o aya, que cuentan con una terminación para cada género se mantiene la regla: el ama y el aya.

Y, finalmente, sólo queda mencionar que el uso en los topónimos fluctúa, como en estos ejemplos: el África, el Asia, la América Latina o La Haya.

Águilas áridas y hachas afiladas

2008-01-04T14:17:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Águilas áridas y hachas afiladas" o ver las últimas entradas.

___

Tras unos días de silencio a causa de las vacaciones de navidad, hoy por fin hay nuevo post. Quiero hablar sobre las palabras femeninas que comienzan con á tónica, en concreto, sobre el género del artículo que las precede. Parece una cuestión sencilla, pero la verdad es que el tema tiene unos cuantos recovecos.
Cualquiera sabe que no se escribe *la águila, sino el águila, y que el artículo aparece en masculino aunque acompañe a una palabra femenina. Pero, ¿en qué casos se puede sustituir y en cuáles no? ¿Qué excepciones hay?
Veamos, para empezar tenemos tres reglas importantes:

- Sólo se masculiniza con sustantivos, no con adjetivos.

- Sólo con los artículos (el, un y sus derivados algún y ningún).

- Sólo cuando el artículo precede inmediatamente al sustantivo.

La primera significa que es correcta la oración un hacha afilada, pero diremos la árida tierra o la alta hierba. Incluso si se elide el sustantivo, como en este ejemplo del DRAE: La Europa húmeda no tiene necesidad de irrigación, mientras que la árida, como España...
La segunda regla viene a decir que esas son única y exclusivamente las palabras que cambian de género. Por tanto, hay que tener cuidado con los demostrativos este, ese y aquel o con adjetivos como mucho, poco, otro o todo. Por ejemplo es correcto tengo mucha hambre y no *tengo mucho hambre. También es incorrecto *este área.
La tercera y última norma es sencilla, sólo se masculiniza si articulo y sustantivo están juntitos. En la oración el águila majestuosa, si se antepone el adjetivo, deberíamos escribir la majestuosa águila.
Finalmente, voy a recordar que ante sustantivos cuya a inicial es átona se usa la forma la, como en la amapola o la habitación (nunca *el amapola).
Y como ya me estoy extendiendo demasiado, voy a dejar la parte de las excepciones para el siguiente post es decir, para el lunes.

Palabras mayores II

2007-12-19T15:02:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Palabras mayores II" o ver las últimas entradas.

___

Por culpa de las vacaciones de navidad, este mes llego prematuramente al último post. Como hice ya en noviembre, a continuación voy a repasar al nuevo vocabulario que he recogido en Twitter.

Varias palabras, de entre las descubiertas, están relacionadas directa o indirectamente con la guerra: un soldado inerme es aquel que no lleva armas y un espadón es un “personaje de elevada jerarquía en la milicia, y, por extensión en otras jerarquías sociales”; gracias a los hermanos Von Mauser tenemos el fúsil de repetición o máuser; y de la ciudad belga de Ypres, la primera en la que se utilizó el gas mostaza, proviene su sinónimo iperita. La guerra es siempre un hecho luctuoso (“triste, fúnebre y digno de llanto”), en el que se cometen muchos latrocinios, “la acción propia de un ladrón o de quien defrauda gravemente a alguien”.

De los más de treinta vocablos que he recopilado, mucho se refieren a la medicina y a la filosofía. Así, he encontrado la alexia, imposibilidad de leer, y una enfermedad grave de la sangre, la sepsis o septicemia. Menos grave es sin duda la atonía: “falta de energía, vigor, fuerza”. En el segundo tema tenemos el solipsismo (“forma radical de subjetivismo según la cual solo existe o solo puede ser conocido el propio yo”), la catarsis (“purificación, liberación o transformación interior suscitados por una experiencia vital profunda”) y el demiurgo (el “dios creador” y, en sentido figurado, “creador”).

Entre los verbos encontramos eviscerar, extraer las vísceras; coadyuvar, contribuir a la consecución de algo; astringir o adstringir, contraer los tejidos orgánicos o gorgotear, que es “producir el agua o el gas ruido al moverse en el interior de una cavidad”.

También he descubierto que un druso no es el habitante de “Drusia” sino que lo es del Líbano o Siria y “profesa una religión derivada de la mahometana”; que lo vernal es lo “perteneciente o relativo a la primavera”, justo lo contrario a invernal; y que un lupanar es un prostíbulo. Una palabra tan bonita como noray es un “poste para afirmar las amarras de los barcos” y la higroscopicidad es la “propiedad de absorber y exhalar humedad”.

Algunas palabras que me han parecido muy útiles son estas: capcioso (“pregunta o argumento que pretende arrancar al interlocutor una respuesta que lo comprometa”), procaz (“desvergonzado, atrevido”), acervo (“conjunto de bienes morales o culturales acumulados”) y conspicuo (“ilustre, visible, sobresaliente”).

El resto de las palabras que he mencionado, cuya definición se encuentra en el DRAE son zahorí, acémila, trucho, arrostrar, aventar, licuefacción, éter, bolardo, ortogonal, sazón y chacota.

Dos puntos y sus complementos

2007-12-17T17:28:00.002+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Dos puntos y sus complementos" o ver las últimas entradas.

___

Convencida de que tras un verbo no se pueden escribir dos puntos (al menos en los casos en que lo separe de su complemento) y harta de verlo por todas partes, acudí, como suelo hacer, al diccionario de dudas de la RAE. No tenía más pruebas que la insistencia de una antigua profesora de lengua del colegio y mi intuición. La búsqueda no resolvió mi problema.

La única incorrección de la que se hablaba era esta: “Es incorrecto escribir dos puntos entre una preposición y el sustantivo o sustantivos que esta introduce:
*En la reunión había representantes de: Bélgica, Holanda y Luxemburgo.
*La obra estuvo coordinada por: Antonio Sánchez”.

Era un caso bastante parecido, pero yo seguía empeñada en una respuesta “oficial”. Entonces escribí a la academia y, un par de semanas después, obtuve la esperada confirmación. Este es el correo electrónico que recibí (las negritas son mías):

No es correcto utilizar los dos puntos para separar el verbo de sus complementos (ya sea complemento directo o atributo), por lo que son incorrectos los siguientes enunciados, independientemente de que el complemento sea único o una enumeración:
*Juan tiene: sueño.
*Los grandes temas de la reunión son: este, ese y aquel.
*Mi madre tiene: peras, limones y plátanos.
Si tras los dos puntos no va a aparecer un único elemento sino una amplia enumeración es posible utilizar los dos puntos siempre que se introduzca un elemento anticipador, como puede ser el adjetivo siguiente. Ejemplos:
Los grandes temas de la reunión son los siguientes: este, ese y aquel.
Mi madre tiene estas frutas: peras, limones y plátanos.
[Empleamos el símbolo * para señalar las formas u oraciones incorrectas o poco recomendables desde el punto de vista normativo].

No se puede decir más claro. Yo utilizo también otros elementos anticipadores, como estos dos:
Los temas de la reunión son tres: este, ese y aquel.
Los colores son diversos: amarillos, ocres, azules, etc.

El mayor enemigo

2007-12-14T11:41:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "El mayor enemigo" o ver las últimas entradas.

___

He recibido algunas visitas de personas que buscaban, a través de Google, el superlativo de enemigo. Así que, para satisfacer a futuros visitantes con la misma duda, esta es la respuesta:

Enemigo tiene dos superlativos irregulares: enemicísimo o, menos frecuentemente, inimicísimo. También amigo tiene dos superlativos: amiguísimo (regular y, por lo tanto, aburrido) y amicísimo.

Ambas palabras se usan como sustantivos (“el amigo de los niños”), lo que a algunas personas les sugiere que no les corresponde tener un superlativo. Sin embargo, en otras ocasiones, como en la oración “es muy amigo de mis padres”, funcionan como adjetivos. En esta última se podría sustituir fácilmente, “es amicísimo de mis padres”.

Todo el abecedario II

2007-12-12T16:41:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Todo el abecedario II" o ver las últimas entradas.

___

Desde que publique la entrada “Todo el abecedario”, me comenzaron a surgir algunas dudas. Al final, no tenía claro si todo era correcto o si había metido la pata. En el post, explicaba brevemente que “la CH y la LL son parte del alfabeto porque este recoge los fonemas”. Entonces, me he estado preguntando, si la ce no tiene un fonema propio y exclusivo -se pronuncia unas veces como /k/ (casa, queso, kilogramo) y otras como /z/ (cena, zar)-, ¿cómo es que aparece en el abecedario? Y otra duda: si la erre doble tiene un sonido diferente al de la simple ¿por qué no está incluida?

Para aclararse, hay que leer con más atención lo que dice la academia: el alfabeto es “la serie ordenada de las letras con que se representan los sonidos de una lengua”. Resulta que incluye todas las letras y, además, todos los sonidos.

Por lo tanto, lo que escribí sobre la che y la elle sigue siendo válido, no son letras sino dígrafos, pero van en el alfabeto. No hay ninguna otra letra, ninguna otra representación gráfica de esos fonemas.

En el caso de la erre doble, su sonido es el mismo que el de la r en posición inicial de palabra o precedida de las consonantes n, l o s. Este solapamiento explica que la rr no se haya considerado nunca una de las letras del alfabeto. La ce aparece por la sencilla razón de ser una letra. La x, cuyos fonemas son /s/ o /ks/, otro tanto de lo mismo. Y exactamente igual para k y q que comparten el mismo sonido.

Puntos suspensivos

2007-12-10T17:15:00.001+01:00

Sexilexia se ha trasladado a Wordpress. Si quieres puedes leer y comentar allí el post "Puntos suspensivos" o ver las últimas entradas.

___

Como norma general los puntos suspensivos son tres y sólo tres. Hay mucha gente que parece no saberlo y mantiene pulsada la tecla del punto hasta que considera que ha escrito suficientes, como si la cantidad de ellos estuviera relacionada, por ejemplo, con su significado: a más puntos más intriga, deben pensar, más emoción, más suspense.

Y aunque son siempre tres, esta oración es correcta:

Algunas abreviaturas con tilde son pág., cód., admón....

¿Cuatro puntos? Si, cuatro puntos, que resultan de la combinación con otro signo de puntuación. ¿Es entonces el punto de cierre de la oración? No, porque cuando los puntos suspensivos cierran un enunciado no debe añadirse el punto final. Ese misterioso cuarto punto corresponde a la abreviatura como indica la RAE: “Tras los puntos suspensivos sí pueden colocarse otros signos de puntuación, como la coma, el punto y coma y los dos puntos, sin dejar entre ambos signos ningún espacio de separación”.

En latín

2007-12-05T15:45:00.000+01:00

Hoy voy a dedicarles unas líneas a los latinismos, en concreto a los que se suelen usar mal. Conocer los errores más comunes puede ser una forma rápida de descubrir a los listillos pretenciosos, los que se dan aires de cultos con expresiones que ni siquiera conocen. Hay que recordar que las expresiones en latín son inmutables y rígidas, tanto en su significado como en su forma y suele haber una forma en castellano para cada una.
- Motu proprio. Este latinajo, que significa voluntariamente se lleva la palma, con tres errores posibles: motus en vez de motu, propio en vez de proprio (el más común) y la anteposición de la preposición de.
- También se le suele añadir a córpore insepulto la misma preposición. Es incorrecto, pues, “se celebró una misa de córpore insepulto”.
- Otro tanto de lo mismo ocurre con grosso modo, sobra la preposición a que se le antepone.
- Statu quo es invariable en plural (los statu quo).
- Accésit es una palabra llana y no es correcta la pronunciación esdrújula. Además, los latinismos deben seguir las normas de acentuación en castellano (como quórum, córpore o ítem).
- También alma mater se emplea incorrectamente.
Para curiosos, en la Wikipedia hay una extensa lista de expresiones latinas.

Todo el abecedario

2007-12-03T13:06:00.000+01:00

¿La CH y la LL son letras? ¿Van en el abecedario? El Panhispánico de Dudas nos da la solución a este “quebradero de cabeza”: los dígrafos CH y LL son parte del abecedario porque este recoge los fonemas (es decir, los diferentes sonidos), pero no son letras independientes.

Según tengo entendido, la pionera en aplicar esta diferenciación en su diccionario fue la gran Maria Moliner, unos cuantos años antes que la academia.

Palabras mayores

2007-11-30T13:26:00.000+01:00

Como esta es la última entrada del mes, voy a hacer una recopilación de todo el vocabulario (más o menos nuevo para mi) que he ido comentando en twitter. Desde la “inauguración” del blog ha sido 17 palabras: endémico, maniqueísmo, dolo, remozar, medrar, salobre, centrípeto, proceloso, ácrata, contestatario, zascandil, diletante, ledo, contubernio, aquilino, vicisitud y recoleto.

De entre todas me quedo, por su utilidad o su sonoridad, con maniqueísmo (“tendencia a interpretar la realidad sobre la base de una valoración dicotómica”), endémico (“propio y exclusivo de determinadas localidades o regiones”), diletante (“que cultiva o se interesa por algún campo del saber como aficionado”), contestatario (“que polemiza, se opone o protesta, a veces violentamente, contra algo establecido”) y proceloso (“borrascoso, tormentoso, tempestuoso”). El resto son estas:

- Dolo, en el ámbito legal, es la voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud.
- Remozar es similar a rejuvenecer.
- Medrar es mejorar de fortuna aumentando los bienes, la reputación, etc.
- Salobre es la característica de algo que tiene, huele o sabe a sal.
- Centrípeto es lo que se mueve hacia el centro o lo que atrae hacia él. El antónimo de centrífugo.
- Ácrata es el partidario de la supresión la autoridad. Es parecido a anarquista, pero con diferentes matices.
- Zascandil es un hombre despreciable, ligero y enredador.
- Ledo es sinónimo de alegre, contento, plácido.
- Contubernio se refiere a una alianza o liga vituperable.
- Aquilino, sinónimo de la palabra aguileño, que, dicho del rostro significa largo y delgado.
- Vicisitud es la alternancia de sucesos prósperos y adversos.
- Una persona recoleta es aquella que vive modesta y retiradamente.

Genética

2007-11-30T10:53:00.001+01:00

Ayer, casi de casualidad, aparecí en Microsiervos, por “culpa” de una definición curiosa que había encontrado en el diccionario y que les envié:

Genético, ca.

1. adj. Perteneciente o relativo a la genética.

Evidentemente, no es la única definición que aparece y hay que tener en cuenta que genética actúa primero como adjetivo y después como sustantivo. No es un caso único; es relativamente frecuente esta “definición en bucle” cuando coincide la forma del sustantivo y la de su adjetivo, como por ejemplo en lógica, metafísica, dinámica, química, práctica, informática, etc.

El sufijo –ica, que todas comparten, significa “relación con base derivativa”. Esto sugiere que etimológicamente se podrían haber formado como un adjetivo (práctica de praxis, lógica de logos, etc.) que, posteriormente, se convierte en sustantivo para designar a una rama del conocimiento.

¿Y si le damos otra vuelta de tuerca? Con las dos definiciones se podría construir una ecuación lingüistica. Si genética es “perteneciente o relativo a la genética” y “perteneciente o relativo a la génesis u origen de las cosas”, entonces...

Genético, ca.

1. Adj. Perteneciente o relativo a lo perteneciente o relativo a la génesis u origen de las cosas.

Euros

2007-11-28T10:25:00.000+01:00

La academia dice varias cosas sobre nuestra moneda. Lo primero que nos explica es que siempre se escribe en minúsculas, por ser un nombre común. También dice que carece de abreviatura, pero que tiene dos símbolos € y EUR (a este último, la academia le llama, muy pomposamente, símbolo trilítero). Estos símbolos, como tales, ni llevan punto ni tienen plural.

Además, la situación respecto de la cifra a la que acompañan es posterior y con un espacio de separación, por ejemplo 20.000 EUR o 234 €. Lo mismo para el resto de monedas dólares ($), libras (£). En América, por influjo anglosajón, suelen aparecer delante y sin espacio de separación.

Y, ¡cuidadín! Cifra y símbolo siempre en el mismo renglón.

Más religión

2007-11-26T15:03:00.000+01:00

Vuelvo un poco al tema religioso-político ¿Cuál es la diferencia entre israelí e israelita? Sencillo: un israelí es un natural del actual estado de Israel y un israelita es un hebreo (de religión judía) o un habitante del histórico Israel.

Por cierto, el plural recomendado por la RAE de israelí es isralíes.

Enemigo acérrimo

2007-11-23T12:09:00.000+01:00

El superlativo se construye generalmente con el adverbio muy o el sufijo –ísimo. Pero, para algunos adjetivos, hay otra forma, menos frecuente, que proviene directamente del latín: el sufijo –érrimo, muy útil si queremos darle un toque pedante a nuestras conversaciones. Pero, si lo que se quiere es hablar correctamente, lo mejor es usar sólo estos diez:

- acérrimo, de acre (!)

- aspérrimo, de áspero

- celebérrimo, de célebre

- integérrimo, de íntegro

- libérrimo, de libre

- misérrimo, de mísero

- nigérrimo, de negro

- paupérrimo, de pobre

- pulquérrimo, de pulcro

- salubérrimo, de salubre

- ubérrimo, de útil

El más curioso de todos es acérrimo. ¿Quién iba a decir que proviene de la palabra acre? Y, por cierto, ¿Alguien lo habrá usado alguna vez fuera de la expresión enemigo acérrimo?

El Diccionario Panhispánico de Dudas nos recuerda que: “junto a esta forma, algunos tienen también un superlativo en -ísimo creado sobre la forma española del adjetivo, como asperísimo, negrísimo, pobrísimo y pulcrísimo, igualmente válidos y aceptados en la norma culta; en otros casos, solo existe una forma (libérrimo, no existe librísimo) o solo se admite una de ellas en la norma culta (misérrimo, miserísimo)”.

Entre números

2007-11-21T10:48:00.000+01:00

No todo el mundo sabe que es recomendable poner tilde a la letra o cuando va entre números, como por ejemplo, en esta oración Esa chica tenía 30 ó 40 piernas. Su función es diferenciar la letra del cero. Pero es incorrecto poner el acento gráfico en otros casos. Ni cuando va entre dos palabras y ni siquiera si hay un número involucrado (2 o más piernas).

La academia explica que es una tradición ortográfica cada vez menos necesaria, porque en la escritura mecanográfica los dos caracteres son muy diferentes, pero, sin embargo recomienda “seguir tildando la o en estos casos para evitar toda posible confusión”.

Sobre el Islam

2007-11-19T11:31:00.000+01:00

Existe cierta confusión alrededor de conceptos referidos al Islam. Para evitar confusiones conviene saber, para empezar, que islámico es el adjetivo que se usa para todo lo referente a esta religión: cultura islámica, arte islámico, etc. A una persona que profesa la religión islámica se le llama musulmán. Islámico y musulmán significan lo mismo en casi todos los contextos. Y también es sinónima la palabra islamita.

Sin embargo, ya no es lo mismo un islamista. Un islamista es el partidario una aplicación integrista o rigorista del Islam en la esfera política y social. Un islamólogo es un estudioso especialista en el Islam. Islamista también puede tener este último significado, pero se recomienda, supongo que por evitar ambigüedades, usar islamólogo.

Finalmente, árabe significa literalmente “de la península arábiga”. Es un vocablo que se aplica hoy en día a todos los países de etnia y lengua mayoritariamente árabe. No se refiere, por tanto, a su religión.

Es decir, que un país puede ser islámico sin ser árabe (como Turquía), podría ser árabe sin ser islámico y una persona puede ser islámica sin ser islamista.

Presentación

2007-11-19T10:53:00.000+01:00

Después de unos meses con la idea rondándome la cabeza y varias semanas de preparación, por fin me he decidido a crear un blog sobre una de mis aficiones, que también tiene mucho que ver con mi profesión. En sexilexia hablaré sobre dudas y problemas del idioma español. Procuraré que no sean explicaciones muy aburridas. Agradezco las correcciones: no soy lingüista ni tengo la verdad absoluta.

Mis fuentes más habituales son la Real Academia de la Lengua (¡como no!), el Manual de Español Urgente de la Agencia EFE, diccionarios y libros de estilo.